31 липня Dallas Analytics опублікував аналіз внутрішніх документів російського Центру Хрунічева про програму перенесення й модернізації виробництва ракет-носіїв «Ангара». У документах названі ймовірні постачальники технологічного обладнання для проекту. Ми звернулися до цих компаній із запитами про діяльність у Росії. Від низки компаній отримали відповіді, що дають змогу судити не тільки про їхню позицію, а й про проблеми із застосуванням санкцій проти РФ загалом.
Під час роботи з документами Центру Хрунічева ми виділили 10 найбільших іноземних постачальників за сукупною запланованою вартістю контрактів. Цей перелік також є на нашій інфографіці про стан справ і плани російського космічного гіганта.
Розрахунок вартості
Оригінальний документ з архіву Центра Хрунічева з переліком усього запланованого до купівлі обладнання
Всі постачальники техніки у документах названі китайськими. Але це правда лише частково. Ми провели додаткове дослідження і звернулися до ймовірних виробників із запитами про торгівлю з Росією, компаніями російського ВПК та, зокрема, Центром Хрунічева.
Ось ключові висновки з відповідей (або мовчання) цих підприємств:
- Пильніше дослідження окремих компаній відкриває внутрішню кухню «імпортозаміщення». Російські підприємства, частина яких називає себе виробниками верстатів, приховують реальних постачальників. Документи Центру Хрунічева дають прямі докази використання такої моделі;
- Два підприємства, не згадані у документах напряму, визнали, що виробляють зазначені моделі верстатів. Офіційно це обладнання вони не постачають до РФ, а права на виробництво не передавали іншим брендам. Механізми відстеження кінцевого споживача не працюють або працюють погано;
- Значна частина саме китайських підприємств не надала відповідей. Це не дає змоги з’ясувати їхню роль у ланцюгах постачання та отримати пояснення щодо виявлених нами фактів;
- Усе разом свідчить, що санкційні механізми у галузі контролю постачання в РФ критичного обладнання потребують переосмислення, а уряди Тайваню, Японії та Китаю – більшої залученості. Приватної ініціативи тут недостатньо, як і зусиль самої України. При цьому Європейський Союз має серйозний важіль, який досі не застосовує на повну: доступ до ринку ЄС має критичне значення для азійських виробників.
Далі – детальніше по кожному з пунктів.
Непідсанкційні «російські» бренди
П’яту, шосту і восьму позицію у переліку найбільших запланованих постачальників верстатів з-за кордону займають бренди ProTech, F-tech і Finist. Саме бренди, а не виробники. їх об’єднує поширена нині в Росії бізнес-модель на ринку постачання промислового обладнання. Це підприємства, які частково позиціонують себе російськими виробниками, але де-факто імпортують іноземні верстати.
У внутрішніх документах Центру Хрунічева обладнання всіх трьох брендів віднесено до китайського. Ми встановили, хто може бути його реальними виробниками.
Центр Хрунічева планує замовити у компанії ProTech п’ять різних моделей верстатів.
| № | Наименование и код производственного подразделения | Наименование оборудования | Назначение оборудования | Фирма – производитель оборудования | Модель, тип | Страна производства | Количество | Стоимость единицы, руб. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43 | Цех изготовления ДСЕ из неметаллов 20 | Токарный станок | Предназначен для токарной обработки наружных и внутренних поверхностей деталей типа тел вращения разнообразного осевого профиля | ProTech | LM-1840 | Китай | 1 | 3 830 000 |
| 108 | Цех кузнечно-прессовый | Вертикально-сверлильный | Предназначен для сверления отверстий в деталях типа штампов, пресс-форм, а также изделий имеющих пространственно-сложную конфигурацию | ProTech | VDM-5050 | КНР | 1 | 1 200 000 |
| 110 | Цех кузнечно-прессовый | Ленточнопильный станок | Предназначен для резки поковок и заготовок из черных и цветных металлов | ProTech | BS-460DSAL | КНР | 4 | 7 600 000 |
| 114 | Цех кузнечно-прессовый | Плоскошлифовальный станок | Предназначен для выполнения шлифовальных работ | ProTech | PFG-50150AHR | КНР | 2 | 15 917 720 |
| 115 | Цех кузнечно-прессовый | Токарный станок | Предназначен для механической обработки деталей типа тел вращения: фланцев, валов и т.п. На Оборудовании выполняются такие операций как точение, растачивание, отрезание, сверление | ProTech | LM-1840 | Китай | 1 | 3 830 000 |
Ми дослідили походження найдорожчої з цих моделей – PFG-50150AHR.
Цей верстат належить до модельної лінійки не китайського виробника, як зазначено у документах Хрунічева, а тайванської компанії PERFECT, що працює з 1988 року.
На російському сайті ПроТехнологии зовні ідентичний верстат з такою ж назвою моделі, але у іншій кольоровій гамі, продається вже під брендом ProTech.
Ми звернулися за коментарем до тайванської компанії PERFECT. Там повідомили, що співпрацювали з ProTech до березня 2024 року. Також у компанії зазначили, що під час офіційної співпраці з російською компанією не продавали їй модель PFG-50150AHR.
Водночас у компанії додали, що мають «багато дистриб’юторів по всьому світі», які також продають верстати вказаної моделі. Крім того, у PERFECT «не можуть бути на 100% впевненими», що інші виробники не використовують цю назву.
При цьому у PERFECT не надали прямої відповіді щонайменше на три наших запитання:
Чи надає компанія послуги з гарантійного обслуговування, ремонту і заміни деталей на території РФ?
Які процедури компанія застосовує для виявлення кінцевого споживача продукції, і чи є такі?
А також, чи збирається компанія розпочати розслідування на підставі інформації виявленої в документах Центру Хрунічева?
Російська ProTech на власному сайті називає себе «компанією постачальником промислового обладнання по всій Росії». При цьому там зазначають, що розвивають і власні виробничі потужності.
Верстати лінійки PFG, один із яких фігурує у документах Центру Хрунічева, на сайті рекламують під прапором Тайваню, а не материкового Китаю.
Російський бренд напряму пов’язаний з двома зареєстрованими юридичними особами. Компанія АТ «ПроТехнологии» (ІПН 7810890724) вказана на офіційному сайті у розділі про розкриття інформації. Фірма зареєстрована у Санкт-Петербурзі. У цьому ж місті, але за іншою адресою зареєстроване ТОВ «ПроТехнологии» (ІПН 7810467149). Ця компанія розміщена на території Іжорського заводу – найстарішого машинобудівного підприємства в РФ. Заявлена діяльність обох юридичних осіб включає виробництво, ремонт і торгівлю верстатами різних типів. Компанії пов’язані історією змін власності – нинішній директор АТ Віктор Поляков раніше володів часткою у ТОВ.
Ані АТ «ПроТехнологии», ані ТОВ «ПроТехнологии» ми не знайшли у жодному з досліджених санкційних списків. Попри знайдені прямі докази ввезення в РФ верстатів з Тайваню, якнайменше, до 2024 року. Тепер іноземне обладнання, завезене компанією, перебуває у планах закупівлі Центру Хрунічева – одного з головних виконавців військової космічної програми РФ.
Інший приклад з цього ж ряду – бренд F-tech.
| № | Наименование и код производственного подразделения | Наименование оборудования | Назначение оборудования | Фирма – производитель оборудования | Модель, тип | Страна производства | Количество | Стоимость единицы, руб. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 113 | Цех кузнечно-прессовый | Обрабатывающий центр с ЧПУ | Предназначен для механической обработки деталей типа штампов, пресс-форм, а также изделий имеющих сложную конфигурацию | F-Tech | FVM 650 | КНР | 2 | 30 935 500 |
Сюжет тут досить подібний до попереднього. Модель FVM-650 із документів Центру Хрунічева пропонують придбати на офіційному сайті бренду.
Також на сайті F-tech заявляють про співпрацю з 12 китайськими виробниками верстатів. Але прямо вказують лише одну юридичну особу у Шанхаї: F-TECH INDUSTRIAS COMPANY, яка «забезпечує взаємодію з китайськими виробниками та відвантаження обладнання на склад у Китаї».
Нам не вдалося знайти даних про цю китайську компанію. Натомість у російській базі декларацій відповідності є дані про іншу – F-TECH CNC LATHE – та її адресу: «Industrial zone, Yujing Road, Chizhou, Anhui Province, 24000 P.R. CHINA».
Також за цією адресою розташована китайська компанія-виробник верстатів WMT. Ми не змогли точно визначити, чи виробляє це підприємства верстати F-tech, але моделі WMT VMC600L та F-Tech FVM-650, згадана у документах Центру Хрунічева, мають багато однакових характеристик. Ми звернулися до WMT за коментарем і наразі не отримали відповіді.
Також ми встановили прямий зв’язок бренду F-tech з двома російськими юридичними особами ТОВ ТД «Вторцветмет» (ІПН 7447142689) та ТОВ «ЧВЦМ-РЕСУРС» (ІПН 7448219856) із Челябінська. Ні «Вторцветмет», ні пов’язане з ним «ЧВЦМ-РЕСУРС» ми не знайшли серед юридичних осіб, прямо включених до основних санкційних списків США, ЄС чи Великої Британії.
Російський бренд-парасолька
| № | Наименование и код производственного подразделения | Наименование оборудования | Назначение оборудования | Фирма – производитель оборудования | Модель, тип | Страна производства | Количество | Стоимость единицы, руб. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | Цех изготовления нормалей 37 | Автомат продольного точения | Предназначен для механической обработки детали типа ниппели с высокой точностью и качеством получаемой поверхности при большой производительности с использованием калиброванного прутка. Одновременная обработка 2-х деталей | Finist machinery Co., Ltd | FF-38BSY | Китай | 1 | 22 200 000 |
Бренд Finist зазначений у документах Центру Хрунічева лише одного разу, а модель належить до найдорожчих. Є суттєва різниця з попередніми випадками. Виробником указано не сам бренд, а повну назву компанії: Finist Machinery co. ltd. Саме це китайське підприємство і виробляє модель FF-38BSY, згідно з російськими деклараціями відповідності.
Але це неправда.
Бренд Finist у Росії просуває група компаній «Финвал», яка, як заявлено на її сайті «спеціалізується на розробці і виробництві металообробного обладнання та інструменту»,. Також там повідомляють, що «промислова група FINIST об’єднує виробничі підприємства та дослідні лабораторії на території Росії, Бразилії, Індії, Туреччини та Китаю».
Як і в інших подібних випадках, у «Финвал» не називають адрес або власників цих підприємств. Проте на сайті зазначають назви партнерів, серед яких є китайський виробник верстатів SOWIN (Shenzhen SOWIN Precision Machine Tool).
Порівняння моделей дає змогу встановити, що зазначена у документах Центру Хрунічева модель FF-38BSY насправді є верстатом виробництва SOWIN моделі SZ-386F. Ці верстати ідентичні зовні та мають однакові технічні характеристиками. Понад те, уся лінійка верстатів серії FF від «Финвал» повторює лінійку аналогічних верстатів SOWIN. Це один із випадків, коли буквально йдеться про заміну таблички на корпусі обладнання для продаджу в Росії.
Ми звернулися по коментар до SOWIN, але компанія не відповіла на наш запит. Така реакція виявилася досить типовою для опитаних нами китайських виробників. Про це – далі.
Важливо, що дві зі згаданих компаній перебувають під санкціями різних юрисдикцій. SOWIN перебуває під санкціями України, а з лютого 2026 року – і Великої Британії. До того ж з формулюванням «постачальник продукції подвійного призначення для РФ та її пособників». Водночас компанія не перебуває під санкціями ЄС. «Финвал» перебуває під санкціями OFAC. Натомість немає жодних санкцій стосовно Finist Machinery co. ltd., яка вказана у документах як імовірний постачальник Центру Хрунічева.
Мовчання Китаю і не тільки
Відсутність чітких відповідей китайських компаній щодо конкретних фактів співпраці з РФ радше виглядає правилом, ніж винятком.Зокрема, на наш запит не відповів лідер десятки ключових іноземних постачальників Центру Хрунічева за вартістю обладнання – Anyang Forging Press.
Згаданий у документах модельний ряд невідомого постачальника Taijixin Machinery Co., Ltd. відповідає продукції реального виробника Guangdong Taishin Machinery Co., Ltd. У компанії відповіли на наш запит, що не торгують з Росією, але відмовилися надати інші деталі.
У компанії WEIDA заперечили торгівлю конкретно із Центром Хрунічева, але нічого не відповіли щодо торгівлі з РФ загалом. Без відповіді лишилися й наші повторні уточнюючі запитання.
Виробник термопластоавтоматів LOG – Ningbo Chuangji Machinery Co., Ltd. – не відповів на наш запит.
Так само не відповів і великий тайванський виробник верстатів Goodway Machine Tool Group. Під час аналізу документів Центру Хрунічева ми встановили, що реальним виробником продукції бренду DYNO SEIKI (друге місце за вартістю обладнання) може бути саме один із підрозділів Goodway (імовірно, AWEA). Ми попросили компанію прокоментувати цей висновок, але відповіді не отримали.
Іншу реакцію продемонструвала японська компанія Sodick, яка дала розгорнуті відповіді на кожне наше запитання. У компанії заявили, що не торгують з Росією з 2022 року, не давали дозволів на використання бренду та перевіряють кінцевих споживачів продукції. Щоправда, цей контроль не поширюється на обладнання, продане в Росію до 2022 року. Якщо компанія виявляє порушення, то про це повідомляють Міністерство економіки, торгівлі та промисловості Японії (МЕТІ).
Ми поставили ще одне питання: чи звернеться Sodick до МЕТІ з даними, виявленими під час аналізу документів Центру Хрунічева, а також щодо численних оголошень про продаж верстатів Sodick на російських сайтах? Цього разу компанія не відповіла.
Проте згадка про міністерство добре ілюструє ключовий висновок цієї історії. Реальні важелі впливу на виробників мають держави. А дієвість чи дірявість санкційного режиму передусім залежить від того, наскільки вони готові використовувати ці важелі тоді, коли це необхідно.
